नई दिल्ली, 5 दिसंबर (पीटीआई) दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को पीएनबी के कार्यकारी निदेशक द्वारा याचिका पर केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी, जिसमें अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी दे दी गई स्वीकृति को चुनौती देने वाले निर्वाण मोदी से 13,000 करोड़ रुपये की बैंक धोखाधड़ी में आरोप लगाया गया था। न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने केंद्र को नोटिस जारी किया और के वी ब्रह्माजी राव की याचिका पर 7 जनवरी तक प्रतिक्रिया मांगी, जिन्होंने दावा किया है कि उनके अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी बिना किसी आवेदन के दी गई थी। राव के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील संजय जैन के आग्रह पर अदालत ने अभियोजन पक्ष को देने के लिए फाइल को भी बुलाया। जैन ने कहा कि रिकॉर्ड्स की एक जानकारी से पता चलता है कि अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी देकर "दिमाग का कोई आवेदन नहीं था" और अदालत से रिकॉर्ड मांगने का आग्रह किया। राव ने सरकार के 12 अक्टूबर के फैसले को इस मामले में अपने अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी देने के फैसले को चुनौती दी है और कहा है कि वह दिन-प्रति-दिन लेन-देन से दूरस्थ रूप से जुड़े नहीं थे। जैन ने अदालत में तर्क दिया कि मंजूरी राव के करियर पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी क्योंकि उन्हें विजया बैंक के प्रबंध निदेशक के रूप में नियुक्त नहीं किया जाएगा, जिसके लिए उन्हें शॉर्टलिस्ट किया गया है। वरिष्ठ वकील ने आगे कहा कि पीएनबी में उनके ग्राहक का कार्यकाल 21 जनवरी, 201 9 को खत्म हो गया था, और अगर अभियोजन पक्ष की मंजूरी जारी रहेगी तो उनके करियर को बर्बाद कर दिया जाएगा क्योंकि उसके बाद अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त हो जाएगा। उन्होंने तर्क दिया, "यह न्याय की सकल गर्भपात का मामला है। मंजूरी देने का आदेश अवैधता से पीड़ित है।" डायमंड ज्वेलर निर्वा मोदी, उनके चाचा मेहुल चोकसी और अन्य की जांच कई जांच एजेंसियों द्वारा की जा रही है, पीएनबी की शिकायत के बाद घोटाले में आने के बाद दोनों ने कुछ कर्मचारियों की कथित भागीदारी के साथ 11,400 करोड़ रुपये का धोखा दिया था। पीएनबी धोखाधड़ी के मामले में सीबीआई चार्ज शीट का नाम राव ने आरोपी कर्मचारियों में से एक के रूप में किया है, जिन्होंने अपने कृत्यों के माध्यम से मोदी के स्वामित्व वाली कंपनियों को धोखाधड़ी के धोखाधड़ी पत्र जारी करने की सुविधा प्रदान की है। राव ने अपनी रक्षा में दलील दी है कि वह पीएनबी के अंतर्राष्ट्रीय बैंकिंग डिवीजन में थे, जहां धोखाधड़ी हुई थी, अस्थायी आधार पर केवल छः महीनों के लिए। उनके वकील ने अदालत में तर्क दिया, "मैं एक डोमेन ईडी था। मैं दिन-दर-दिन लेनदेन से भी दूरस्थ रूप से जुड़ा हुआ नहीं था। बैंक के आठ अन्य कर्मचारी थे जो सीधे लेनदेन में शामिल थे।" पीटीआई एचएमपी आरकेएस एसए
पीएनबी धोखाधड़ी: कार्यकारी निदेशक अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी चुनौती, एचसी केंद्र प्रतिक्रिया चाहता है
नई दिल्ली, 5 दिसंबर (पीटीआई) दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को पीएनबी के कार्यकारी निदेशक द्वारा याचिका पर केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी, जिसमें अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी दे दी गई स्वीकृति को चुनौती देने वाले निर्वाण मोदी से 13,000 करोड़ रुपये की बैंक धोखाधड़ी में आरोप लगाया गया था। न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने केंद्र को नोटिस जारी किया और के वी ब्रह्माजी राव की याचिका पर 7 जनवरी तक प्रतिक्रिया मांगी, जिन्होंने दावा किया है कि उनके अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी बिना किसी आवेदन के दी गई थी। राव के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील संजय जैन के आग्रह पर अदालत ने अभियोजन पक्ष को देने के लिए फाइल को भी बुलाया। जैन ने कहा कि रिकॉर्ड्स की एक जानकारी से पता चलता है कि अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी देकर "दिमाग का कोई आवेदन नहीं था" और अदालत से रिकॉर्ड मांगने का आग्रह किया। राव ने सरकार के 12 अक्टूबर के फैसले को इस मामले में अपने अभियोजन पक्ष के लिए मंजूरी देने के फैसले को चुनौती दी है और कहा है कि वह दिन-प्रति-दिन लेन-देन से दूरस्थ रूप से जुड़े नहीं थे। जैन ने अदालत में तर्क दिया कि मंजूरी राव के करियर पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी क्योंकि उन्हें विजया बैंक के प्रबंध निदेशक के रूप में नियुक्त नहीं किया जाएगा, जिसके लिए उन्हें शॉर्टलिस्ट किया गया है। वरिष्ठ वकील ने आगे कहा कि पीएनबी में उनके ग्राहक का कार्यकाल 21 जनवरी, 201 9 को खत्म हो गया था, और अगर अभियोजन पक्ष की मंजूरी जारी रहेगी तो उनके करियर को बर्बाद कर दिया जाएगा क्योंकि उसके बाद अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त हो जाएगा। उन्होंने तर्क दिया, "यह न्याय की सकल गर्भपात का मामला है। मंजूरी देने का आदेश अवैधता से पीड़ित है।" डायमंड ज्वेलर निर्वा मोदी, उनके चाचा मेहुल चोकसी और अन्य की जांच कई जांच एजेंसियों द्वारा की जा रही है, पीएनबी की शिकायत के बाद घोटाले में आने के बाद दोनों ने कुछ कर्मचारियों की कथित भागीदारी के साथ 11,400 करोड़ रुपये का धोखा दिया था। पीएनबी धोखाधड़ी के मामले में सीबीआई चार्ज शीट का नाम राव ने आरोपी कर्मचारियों में से एक के रूप में किया है, जिन्होंने अपने कृत्यों के माध्यम से मोदी के स्वामित्व वाली कंपनियों को धोखाधड़ी के धोखाधड़ी पत्र जारी करने की सुविधा प्रदान की है। राव ने अपनी रक्षा में दलील दी है कि वह पीएनबी के अंतर्राष्ट्रीय बैंकिंग डिवीजन में थे, जहां धोखाधड़ी हुई थी, अस्थायी आधार पर केवल छः महीनों के लिए। उनके वकील ने अदालत में तर्क दिया, "मैं एक डोमेन ईडी था। मैं दिन-दर-दिन लेनदेन से भी दूरस्थ रूप से जुड़ा हुआ नहीं था। बैंक के आठ अन्य कर्मचारी थे जो सीधे लेनदेन में शामिल थे।" पीटीआई एचएमपी आरकेएस एसए
एक टिप्पणी भेजें